3D پرنٹر کی تخلیق زیادہ تر لوگوں کے لیے ایک بڑا سودا کیوں نہیں تھا؟
ایک پیغام چھوڑیں۔
یہ صنعت میں سب سے بڑا جھوٹ ہے۔ یہ اتنا وسیع ہے کہ اس سوال کے بہت سے دوسرے جوابات واضح طور پر اسے فرض کرتے ہیں۔
3D پرنٹنگ ہمیشہ، عالمی سطح پر اس سے زیادہ دلچسپ اور مفید ہوتی ہے جتنا کہ اصل میں ہے۔ مثال کے طور پر، یہ سب سے بڑا "3D پرنٹ شدہ راکٹ انجن" ہے جس کے بارے میں میں جانتا ہوں کہ یہ فلائٹ کے لیے تیار ہے، اور جیسا کہ میں اسے سمجھتا ہوں وقت کے ساتھ پرنٹ شدہ پرزوں کی مقدار میں کمی آئی ہے کیونکہ کاسٹنگ سستی ہے اور بہتر نتائج دیتی ہے:
یہ 3D پرنٹنگ کے لیے ایک مضبوط تھیم ہے۔ یہاں تک کہ دھاتوں کے ساتھ، یہ عام طور پر پیداوار کے لیے موزوں نہیں ہے، صرف چھوٹے حصوں کی کم حجم کی تیاری۔ ریلیٹیویٹی اسپیس اسے تبدیل کر سکتی ہے، لیکن ان کی ترقی کی ٹائم لائن مسلسل پھسل رہی ہے کیونکہ - جہاں تک میں بتا سکتا ہوں - انہیں شروع میں اندازہ نہیں تھا کہ وہ کیا کر رہے ہیں۔ جب ریلیٹیویٹی پہلی بار شروع ہوئی تو میں ایک گروپ کے ساتھ کھل کر کام کر رہا تھا جو دھات کی پرنٹنگ سے وابستہ بڑے قابل اعتماد مسائل سے نمٹ رہا تھا، اور ایسا لگتا تھا کہ صنعت میں یہ عام علم تھا کہ دھات کے پرزوں کو براہ راست پرنٹ کرنا ایک برا خیال تھا۔ یہاں تک کہ جو راکٹ انجن میں نے ابھی دکھایا ہے اس میں مشینی اور ویلڈنگ کے نشانات ہیں۔
میرا سب سے اچھا اندازہ یہ ہے کہ وہ سب سے پہلے موور کا فائدہ حاصل کرنا چاہتے تھے اور انہوں نے ایسے دعوے کیے جو انہیں ایک مضحکہ خیز جدت طرازی کے بوجھ میں ڈال دیتے ہیں۔
میں نے ماضی میں اس رجحان کے بارے میں بات کی ہے حالانکہ میں اس جواب کے لیے جو نئی تفصیل شامل کر رہا ہوں وہ یہ ہے کہ انڈسٹری بھی اس سے کہیں زیادہ پرانی ہے جو لوگ آپ کو سوچنا چاہتے ہیں۔ 3D پرنٹنگ کی ایجاد، کافی حد تک، آپ کے خیال سے کم دلچسپ تھی، اور یہاں موجود بہت سے دوسرے جوابات سے کم انقلابی تھی، کیونکہ یہ حال ہی میں ایجاد نہیں ہوئی تھی، اور یہ کوئی نئی ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ یہ 1980 کی دہائی سے ہے:
پچھلی دہائی میں اس کے بڑے ہونے کی وجہ پیٹنٹ ختم ہونے اور بہتر ٹکنالوجی کا مجموعہ ہے جو اسے ابتدائی طور پر اس سے زیادہ قابل رسائی بناتا ہے۔ اگرچہ زیادہ تر پیٹنٹ ختم ہو جاتے ہیں، اور یہ واقعی یہاں کا گندا راز ہے۔ کچھ کلیدی پیٹنٹ ہیں جو آج بھی صنعت کو پیچھے چھوڑ رہے ہیں۔
ایک بار جب ابتدائی چیزیں ختم ہوگئیں اور صنعت نے ترقی کرنا شروع کی تو، ہائپربل اور لالچ نے اپنی جگہ لے لی اور لوگوں نے اس کے بارے میں اونچی کہانیاں سنانی شروع کردی اور دعویٰ کرنا شروع کر دیا کہ ایسی چیزیں ہونے والی ہیں جو جوش و خروش اور سرمایہ کاری کی فنڈنگ کے لیے ممکن نہیں۔ عام طور پر اس بات کا مضمرات تھا کہ ٹیکنالوجی نئی اور پرجوش تھی جب کہ یہ نئی نہیں تھی اور اس میں کئی دہائیوں کی ترقی ہوئی تھی تاکہ یہ معلوم کرنے میں مدد ملے کہ ایپلی کیشنز کیا معنی رکھتی ہیں۔
بالآخر، 3D پرنٹنگ انتہائی حسب ضرورت یا ڈسپوزایبل پرزے بنانے کے علاوہ محدود استعمال کی ہے۔ اسے "تیز رفتار پروٹو ٹائپنگ" کہا جاتا تھا اور یہاں تک کہ دھاتوں جیسے بہتر طباعت شدہ مواد کی آمد کے ساتھ، جو اب بھی عام طور پر درست ہے۔ یہاں تک کہ ہائی ٹیک ایپلی کیشنز کے لیے بھی بہت بڑے انتباہات ہیں - جیسا کہ مجھے بتایا گیا ہے، FAA مسافر طیاروں کے لیے 3D پرنٹ شدہ پرزوں کی تصدیق کرنے سے سختی سے انکار کر رہا ہے کیونکہ کوئی بھی یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ وہ محفوظ ہیں، اور SpaceX Superdraco انجنوں کا ذکر کرنا پسند کرتے ہیں۔ درحقیقت بے کار ہنگامی آلات ہیں جن کا مقصد ڈسپوزایبل ہونا ہے:
ایپلی کیشنز کے بہت محدود ہونے کی وجہ، اور ٹیکنالوجی ڈسپوزایبل کے لیے بہترین موزوں ہے، یہ ہے کہ، ڈیزائن کے لحاظ سے، پرنٹ شدہ حصے کی وشوسنییتا مضحکہ خیز حد تک ناقص ہے۔ دہرانے کے لیے، یہ کوئی بگ نہیں ہے، یہ ایک جان بوجھ کر خصوصیت ہے کہ ٹیکنالوجی کس طرح کام کرتی ہے!
میں نے ماضی میں اس پر بات کی ہے، لیکن اس طرح کے لچکدار مینوفیکچرنگ کے عمل کے لیے، یہ بہت سے چھوٹے ترتیب وار مینوفیکچرنگ آپریشنز میں ٹوٹ گیا ہے۔ عام طور پر ان میں سے 10،000 سے 1 ملین تک۔ فرض کریں کہ ہمارے پاس 100،000 آپریشنز کا میڈیم پرنٹ ہے اور ہر ایک کی کامیابی کی شرح 99.99 فیصد ہے۔ کسی حصے کو کامیابی سے پرنٹ کرنے کا کیا موقع ہے؟
(.999)(100000)=0.000045(.999)(100000)=0.000045
ہمارے پاس بنیادی طور پر کسی قسم کی خرابی کی ضمانت ہے۔ 99.99 فیصد آپریشن کامیابی کی شرح کے ساتھ۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کامیابی کا 95 فیصد موقع چاہتے ہیں، ہر انفرادی آپریشن کا 99.99995 فیصد قابل اعتماد ہونا ضروری ہے، جو کہ بالکل مضحکہ خیز ہے۔ تخفیف کے عمل کے برعکس، مواد ڈالتے وقت مشینی نقائص سے براہ راست مکینیکل کارکردگی پر اثر انداز ہونے کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے، اور اس لیے جب آپ ان قابل اعتماد نمبروں کو صرف "اہم" کارروائیوں پر غور کرنے کے لیے ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو وہ اب بھی انتہائی بے چین نظر آتے ہیں۔
یہاں میرا تجزیہ حد سے زیادہ آسان اور قدرے قدامت پسند ہے، لیکن اس نے جس بنیادی رویے پر تبصرہ کیا ہے وہ 3D پرنٹنگ کا بنیادی حصہ ہے۔ ڈیزائن کے انتخاب کی وجہ سے جو چیزوں کی تیاری کے لیے اسے لچکدار اور آسان بناتے ہیں، یہ مزاحیہ طور پر ناقابل اعتبار ہے۔
3D پرنٹر کو استعمال کرنے کا سب سے یقینی طریقہ یہ ہے کہ ان حصوں کی شناخت کر سکے جو نقائص کے لیے حساس نہیں ہیں، یا کسی حصے کو دوبارہ ڈیزائن کرنا ہے تاکہ خرابی پیدا ہونے کے امکانات کو کم کیا جا سکے۔ لیکن… یہ ایک انتہائی ہنر مند ڈیزائن اور انجینئرنگ کا کام ہے جسے 3D پرنٹر کے زیادہ تر اختتامی صارفین کرنے میں بالکل دلچسپی نہیں رکھتے۔ یہاں پورا خیال یہ ہے کہ ایک 3D پرنٹر آسان سمجھا جاتا ہے۔
یہ ذکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ زیادہ تر پرنٹرز مسلسل دیکھ بھال اور ٹیوننگ سے کافی فائدہ اٹھاتے ہیں، یہاں تک کہ اونچے مقام پر بھی۔ میں نے یہ جاننے کے لیے کافی Ultimakers ($3000-$10000 پرنٹرز) طے کر لیے ہیں کہ یہ صرف صارفین کے پرنٹرز کے سستے ہونے کا کام نہیں ہے۔ ان مشینوں پر رکھے جانے والے مطالبات صرف وشوسنییتا کو مشکل بنا دیتے ہیں۔
جب آپ اعلیٰ درجے کی خصوصیات کی فہرست دیکھتے ہیں تو یہ سب بہت پرجوش ہوتا ہے، لیکن اس میں بہت سی مشکل پیچیدگیاں ہوتی ہیں جو اس جوش کو ختم کر دیتی ہیں۔ لہذا، بالآخر، 3D پرنٹرز ایک مسئلے کی تلاش میں تھوڑا سا حل ہیں۔
اور، ٹھیک ہے، وہ کئی دہائیوں سے زیادہ تر لوگوں کے احساس سے زیادہ طویل ہیں۔
